PHP4.4.6和Mysql 5.0

请访问：
http://shiningray.cn/2007/03/26/php446mysql50/

Paypal IPN接口开发小结

请访问：
http://shiningray.cn/2007/01/30/paypal-ipn/

PHP怪现象[5]

这次要说的是PHP5中的一种叫做type hinting（类型暗示）的东西，从使用上来说，接近于Java这类静态类型的类型检查，比如：

<?
interface A{
 function a();
}
class AA implements A{
 public function a(){
  print "A";
 }
}
function b(A $a){
 $a->a();
}
?>

如果现在运行b(new AA());则会顺利通过，输出一个A，而使用任何其他类型的，比如b(new stdClass());b(1);b("a");之类的，都会出现这种错误：Fatal error: Argument 1 passed to b() must implement interface A, called in ....
应该说，这东西确实给OOP中的类型检测带来了福音，我们无须写if(xx instanceof xxx)这类繁琐的判断语句了。不过，这功能也有点鸡肋的嫌疑。原因有三：

1. PHP是动态类型的，又是弱类型的，这种type hinting只是虚拟机层次上的动态类型判断，即不能做到编译时提前检查出一些类型错误，也不能给予性能上的极大的提升，
2. 无法处理基本类型，如string, int——如果将这些东西应用在这个位置上（不过PHP5.1开始array也可以，真是很奇怪），PHP会检查有没有叫做string、int的类或接口；而同样具有type hinting的perl 6，则作的相对更好，比如Perl 6中至少可以将type hinting应用于基本类型上
3. 不能进行函数重载，如果实现了的话，PHP可能就变成Generic Programming了，但对于PHP这种动态语言来说，这并不是必要的，但现在又具备了type hinting，为何却不能根据类型来进行一些推断（type inference）呢？

Perl复习

我在高中的时候曾经学习过一段时间的Perl，是为了给“宇宙工作室” 制作一个下载站点，为了找一个动态的免费空间可不容易啊，当时是51.net提供了免费的cgi空间，支持Perl，于是乎，特地学习了Perl，并在网上寻找了一个免费的代码改了一遍，
时过6年，又想重新学习Perl——毕竟是一个风靡一时的语言，而且其CPAN中丰富的包，也是相当实用的。
话又说回来，时过六年，Perl6也没有推出，实在是一个遗憾。
从大学开始学习了PHP，PHP从Perl中借鉴了很多东西，比如$式的变量，但实际上和Perl还是有很大区别的，之前我曾经翻译过一篇PHP 对比 PERL，从中可以看出很多不同的地方。
比如，其实Perl是一个函数式编程语言，有词法范围。
关于具体的细节，我会整理一个表格列出来，希望对其他学习两者的朋友有所帮助。

Cache_Lite的检测缓存失效

请访问
http://shiningray.cn/2006/09/18/cache_lite-de-jian-ce-huan-cun-shi-xiao/

PHP之怪现象[3]

这次要说的怪现象在于PHP的性能问题，且不说PHP的性能有多差，因为毕竟是一个脚本语言，不能奢望其速度多快，但PHP的性能的奇怪问题确实很特别：

1. 版本的提升并未带来性能的提升——PHP5比PHP4慢
2. 通过一些字节码优化器来大幅度提高性能

关于第一点，可以看一些对比（数据来自http://byster.net/）：

PHP: version 4.3.10 vs PHP: version 5.0.5 PC: Celeron 2.0Mhz / 512Mb
	PHP 4	PHP 5
Creating int array[100 000]
for vs while
code		[ms]
for($i=0;$i<10000;$i++)	0.063	0.087
while($i<10000)>	0.057	0.086
Reading int array[100 000]
while vs foreach vs or
foreach($arr1 as $vl) {..}	0.085	0.171
while(list(,$vl) = each($arr2)) {..}	0.261	0.335
for($i=0;$i<10000;$i++)	0.123	0.163
Reading apache log (16Mb)
file vs file_get_content vs fread
$a = file("t1.log");	0.270	0.274
$b = file_get_contents("t1.log");	0.120	0.121
.. $c = fread($hdl, $size); ..	0.133	0.141
Parse vars names [100 000]
"test$i" vs "test".$i vs ‘test’.$i
for(…) {$c = "test$i";}	0.316	0.354
for(…) {$c = "test".$i;}	0.205	0.236
for(…) {$c = ‘test’.$i;}	0.205	0.236
Parse and find text from apache log (32Mb)
ereg vs preg_match
eregi("2005:03:04",$txt);	3.504	3.521
preg_match("/2005:03:04/im",$txt);	0.108	0.735
Split text apache log 200Kb (contain 2000 "-")
split vs explode
split("-",$txt);	1.561	1.573
explode("-",$txt);	0.193	0.197
Count array size. $arr = int[100 000]
count vs sizeof
for($i=0;$i<count($arr);$i++)	0.198	0.276
for($i=0;$i<sizeof($arr);$i++)	0.198	0.268
Create object by Ref (loop 100 000)
with ref vs without ref
(…) {$j = & new TestClass();}	0.460	1.180
(…) {$j = new TestClass(); }	0.470	1.291
Random number generator (loop 100 000)
srand vs mt_srand
(…) { srand(); }	0.185	0.193
(…) { mt_srand(); }	0.929	0.989
Calculate hash (loop 100 000)
srand vs mt_srand
(…) { md5($i."byster.net".$i); }	1.306	1.365
(…) { sha1($i."byster.net".$i);}	1.492	1.662

至于第二点，其实也不用多说了，Zend Encoder、Zend Optimizer、eAccelerator、APC等等，而不得不提的是 ，经过Zend Encoder过的PHP代码，只能在有Zend Encoder或者Zend Optimizer的情况下才可以运行，而Zend Encoder是个商业软件。

PHP之怪现象(2)

在前面一篇文章PHP之怪现象 中，说到了array()是值复制而非引用的，那么要使用引用的数组，要怎么办呢，PHP5引入的奇特的Standard PHP Library
其中有一个ArrayObject，可以实现引用的数组：
$a = array(1,2,3);
$arrobj = new ArrayObject($a);
这样就可以得到一个行为基本和原始array()一样的一个ArrayObject实例，你也可对其进行foreach操作，不过和基本的array()有一些区别：

1. 大多数array相关的函数不能使用，如count()，必须使用ArrayObject的count()方法，象array_push() array_pop()等则无法使用
2. 对ArrayObject使用[]取出某个值的时候，如$arrobj['a']，如果要对这个值进行处理如--、++、[]=等操作，不能使用链式表达式，必须先将这个值取到某个变量中才能使用，如下是错误的：
   $arrobj[1]++; $arrobj[0]--; $arrobj[2][0] = 1;


3. ArrayObject的性能比array()的性能差很多，慢一倍多点

说完了ArrayObject，还要说一下和ArrayObject密切相关的另一个东西ArrayIterator，一个数组的迭代器。很难说明SPL的目的到底是什么。下面先看看SPL的一张类图

如此复杂的类图，第一眼看，觉得很象Java，但PHP没有OOP中万物之本的Object类（其实如果用类型转换的object转换，是可以得到一个奇怪的stdClass的实例，但没人知道这是干什么用的），如果说是像C++，又少了GP的支持，而PHP低下的运行效率――不要说和Java比，就是和Lua比，也差太多了，谁敢使用这么庞大复杂的类库呢？

PHP之怪现象

下面总结一些我发现的PHP的奇怪事情：

1.array()并非引用类型
array()并非一个对象的构造函数，它是一个语言结构，它返回的虽然是一个结合数组，但并非一个对象，即时在所谓OO的PHP5中，也是有问题的:

$a = array(...);
$b = $a;
print $b === $a;

这时候，确实输出为1，表示两者一致，PHP的手册上是这么说的：

$a == $b	相等	如果 $a 和 $b 具有相同的键／值对则为 TRUE。
$a === $b	全等	如果 $a 和 $b 具有相同的键／值对并且顺序和类型都相同则为 TRUE。

所以，===对于对象来说，才是同一性比较
如果这时修改$b的某个值，那么$b就和$a不等了

$b[0] = 5;
print $b === $a;

这时什么也不输出，表示为false
如果要获取$a的引用，必须强制性地使用&操作符

$b =& $a;

由此引出了2

2. foreach和each()等数组操作

foreach($arr as $k => $v)表示遍历$arr中的每个元素$e，同样的，这个$v是=出来的，相当于$arr[$k] = $v，而非$arr[$k] =& $v，并非$arr中的实际元素，那就有两种情况：

1. $arr[$k]这个元素正好是一个对象，这时其中存储的其实是一个引用，那么$v可以正确指向最终的对象
2. 之外所有的类型，都是一个副本，如果是一个数组，那么是数组的副本

因此，如果要实际改变$arr中的元素，应当使用$arr[$k]，而非$v。
这种问题同样可出现在其他数组操作，each()，current()等。
2. include和eval
include和eval哪个快？
答案是eval快，这个确实比较奇怪，即使算上文件操作，纯粹执行代码，eval(file_get_contents($file))要比include快那么一点。
问题可能在于include要处理<?php ?>这些东西，而eval仅处理php代码。

其它的以后再慢慢总结